Tecnología y Desarrollo en Corea del Sur
Ludwig Alain Zaragoza Álvarez
En la conferencia de la Universidad de Harvard en el Centro de Convenciones COEX con mis amigos de distintas nacionalidades- Proyecto de Relaciones Internacionales de Asia. República de Corea. 2011.
Desarrollo vs. Tecnología en la República de Corea, de dónde partimos.
Año 2012. Hace más de 20 años que comenzó esta
revolución tecnológica surcoreana. Léase revolución recordando las grandes
transformaciones de Asia en cada una de sus particulares naciones a través del
tiempo. Claro está que existen más de
una hipo-generalización para conocer los hechos multi-perspectiva y en este
caso, antes de 1960 no se veía el
repunte tecnológico sostenido que ha tenido hoy en día la República de Corea y
menos aún en el Índice de Desarrollo Humano de aquél entonces, recién bautizado
en el nuevo régimen del militar, político y presidente Park Chung-hee. Lo que
el mañana pide a gritos, posterior a 2012, es en innovación tecnológica y desarrollo.
El país de los cuatro símbolos en su bandera mas el centro del yin yang se
esfuerza por sostener su liderazgo en la materia, aumentar el número de
patentes registradas, vencer a compañías que hoy quizá le dejan un dolor de
cabeza como Apple con sus productos del iPod, iPad, etc., e invertir más en Investigación y
Desarrollo (Research and Development: R&D) para vencer toda competencia.
En un taxi rumbo a la Universidad de Yonsei, República de Corea. 2011.
La
tecnología y el desarrollo incrementan la calidad de vida de los surcoreanos,
una propuesta.
En
ese movimiento inverso y eterno que caracteriza al centro de la bandera de
Corea del Sur se encuentra una explicación subyacente para introducir al ensayo
presente. Claro está en el Dao de jing
que en donde hay yin hay yang y viceversa. Esa misma explicación
tan lógica y naturalista de hace tanto tiempo provoca la pregunta siguiente en
el siglo XXI:
¿La
tecnología y el desarrollo van juntos en el caso surcoreano? ¿La tecnología
implica un aumento de la pobreza de la gente surcoreana? ¿El desarrollo de
Corea del Sur implica una inversión cada vez mayor en tecnología? La idea
principal es encontrar el equilibrio y el desequilibrio de ambos conceptos, el
yin yang, en una actualidad fuera de lo que cuentan los periódicos, con un
crecimiento económico similar al de México en 2011. Hay mucho que aprender de
los surcoreanos y mucho que desmitificar de lo que dicen los medios
informativos en razón tecnológica y de desarrollo. La hipótesis propuesta es
que ambas materias, el desarrollo y la tecnología, vienen de la mano para
mejorar la calidad de vida de una nación como Corea del Sur y eso es lo que se
debe averiguar.
Corea
del Sur, Park Chung-hee y el relato
histórico de las primeras reformas hacia el R&D
Corea,
con un espacio geográfico de 220 mil km2 (1/43 el de Estados Unidos,
1/9 el de México) es una península aún
dividida por el encuentro paleozoico y bipolar de la Guerra Fría que se
repartió el botín por la mitad en el paralelo 38, alejando una sociedad antes
unida históricamente por la ocupación japonesa (e incluso otras dinastías madre
de Siberia, Manchuria, y cunas de alta cultura como la china en su momento), entre dos sistemas ideológicos. [1]
La
península coreana recorrió una historia enorme de sucesos partiendo de la
negociación ruso-estadounidense en aquél agosto de 1945 que sólo cambió el
colonialismo por un neocolonialismo de dos hegemones diferenciados, no así en
Postdam para la repartición de las ganancias posteriores a la Segunda Guerra
Mundial donde ambos acordaban estratégicamente sus intereses conjuntos. Sucedió
la guerra de Corea y se acordaron dos países con tutelaje distinto entre el
paralelo 38. Nunca volvió a ser como antes ni sería fácil que se encontrase a
alguien como Qin Shihuangdi, el rey chino unificador, en Corea porque el
colonialismo japonés había dejado en su mayor parte pobreza y división de
proyectos nacionales. [2]
Para
1960 el Producto Interno Bruto per cápita era tan sólo de $80 dólares al año
(paridad con el dólar de 1960[3])
como en países africanos de los noventa (hoy se ubica en los 20 mil dólares al
año según el Banco Mundial[4]).
Transcurrieron 16 años para que, desde aquella negociación entre la URSS y los
EE.UU, Park Chung-hee tomara el poder con un golpe militar en 1961 y tomara iniciativas acordes al desarrollo de
la ciencia y la tecnología, pero aún muy austeras porque se necesitaba una
estructura de think tanks que se
dedicaran a crear, pero mientras crecía esta matriz de R&D se importaba
tecnología. En 1966 se crea el Korean
Institute of Science and Technology y al año siguiente se integra el
Ministerio de Ciencia y Tecnología pero sería hasta entrada la década de los
setentas cuando científicos graduados en escuelas de los Estados Unidos
principalmente regresaran a su país de origen. Su regreso fue parte de
iniciativas gubernamentales surcoreanas acordes a la creación de más institutos
de investigación[5],
el manpower que volvía a casa.
Moo
Young-han describe a los ochentas como la década de oro, del cambio en Corea
del Sur hacia una modernización profunda y es porque durante la administración
de Chun Doo Whan y Roh Tae Woo (donde comienza la sexta república surcoreana)
ya no había investigación en apoyo a la industria como tal sino un programa
estratégico de desarrollo en ciencia y tecnología. Para la administración de
Kim Young-Sam se acepta a la República de Corea en la Organización de
Cooperacion y Desarrollo Economico (OCDE) en 1996, abriendo las puertas al
libre mercado internacional y aumentando hasta alcanzar el puesto décimo de las
mayores economías en el mundo[6].
Las reformas desde el Estado habían dado frutos en materia de desarrollo y
tecnología por fin, siendo que comenzaron en los sesentas con un Instituto de investigaciones
nucleares (es de suma importancia el tema energético para los surcoreanos por
su dependencia de petróleo foráneo, invertirán aún más en sus 23 reactores
nucleares existentes [7]y
se espera que el oleoducto ruso se concrete si
Kim Jong Un lo sigue aceptando como hasta el momento se informa a través
de los medios[8]).
¿Qué
hizo la tierra del Hangul surcoreano para llegar a hoy en día?
En Digital Media City, con los dispositivos inteligentes de sombras, República de Corea.2011. Más info: http://youtu.be/aWa2UxW9iEQ
Ya
había caído el Muro de Berlín, la crisis asiática había debilitado los valores
presupuestales de R&D que se repetiría en la crisis financiera
estadounidense de 2008 (que dejó una afectación enorme resultando en un 0.3% de
crecimiento del PIB en Corea del Sur[9]) entre otros muchos eventos y decisiones del
gobierno de la República de Corea presentan hoy un símbolo de tecnología y
desarrollo mundialmente reconocido. Sintetizando las acciones, decisiones y
objetivos de los gobiernos anteriores a Lee Myung –bak se observa que había:
1. Invertido
en nuevos centros de investigación o think
tanks
2. Establecido
un programa nacional de Ciencia y Tecnología con miras a largo plazo
3. Priorizado
la movilidad endógena de sus docentes y graduados en otros países para reforzar
la estructura tecnológica nacional
4. Aumentado
el número de patentes registradas
5. Competido
luego de la entrada en la OCDE en el mercado mundial
6. Construido
una infraestructura de alta tecnología vía el Programa del Ministerio de
Ciencia y Tecnología
Pablo
Bustello ofrece otros tres factores que, desde la perspectiva de 1994, ayudaron
al desarrollo surcoreano primerizo y lo divide en:
1. Una
agricultura dinámica con sus reformas agrarias de los 50’s que alentaron el
surgimiento de pequeños propietarios, trasladando los excedentes de capital y
mano de obra a la industria, cuyo crecimiento se vio favorecido por el aumento
de la demanda agrícola de productos manufactureros.
2. Grandes
entradas de capital extranjero (en los 50’s) y los créditos comerciales y
préstamos bancarios internacionales que Corea empleó de una forma productiva y
juiciosa.
3. La
intervención estatal en la economía que generó un tejido industrial eficaz,
políticas proteccionistas para proteger a una industria naciente, que
paulatinamente fue creciendo y ampliando su mercado.[10]
Los
puntos anteriores nos remiten a recordar el apoyo hacia dentro que tuvo el
gobierno coreano históricamente desde los 50’s para concentrar sus esfuerzos en
los campeones nacionales industriales como Samsung, Hyundai, LG, Lotte,etc., en
fin todos los chaebol de la época de
oro surcoreana.
La
desmitificación
El Palacio de Gyeongbokgung, de la dinastía Joseon. República de Corea. 2011.
Aquí viene la desmitificación del desarrollo
surcoreano. En una encuesta reciente del grupo pro-negocios de los Saeuri, el
partido conservador con más curúles en la legislatura 2012-2016, los
encuestados respondieron que los chaebol
no eran morales. [11]En
el artículo de Reuters se presenta a la Federación de Industrias Coreanas como
el grupo de cabildeo de los chaebol que
junto al presidente Lee Myung –bak (un ex ejecutivo de estas grandes
corporaciones) mantienen su poderío. Mientras Samsung Electronics mantiene
ganancias de 4.70 mil millones de dólares tan sólo en el último cuarto de 2011,
emplea al 5% de la población económicamente activa (PEA) mientras que las pequeñas y medianas empresas
(Pymes) emplean a 6.6 millones de personas, un 27.5% de la PEA. Hay entonces un enorme descontento social
creciendo entre la población por la disparidad de la distribución de la riqueza
que si bien empezó siendo un apoyo estructural para sus “campeones nacionales”
hoy los chaebol suman ganancias in crescendo.
Una tercera
revolución pero esta vez digital
En el año 2012, Paul Markillie vislumbra en The Economist una tercera revolución
industrial digital pero aún más compleja que la primera y la segunda y con un
despido masivo de empleados en las industrias por el recurso de software que lo
haga con máquinas y sensores especializados[12].
Si su estimación es correcta el índice de desempleo en Corea del Sur habría
llamado la atención pero fue de un 4.42% máximo entre 2000 y 2011 incluso con
la crisis que vivió en 2008[13],
por tanto el acertijo hacia el despido masivo no cobra tanta importancia en el sur de la península del
Hangul.
El desarrollo
El índice de desarrollo humano de los surcoreanos según
el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo para 2011 era de 0.897 puntos
por arriba del grupo de la OCDE con 0.873 y muy superior al promedio mundial de
0.68 puntos[14].
El promedio de la vida estudiantil de ambos sexos es de 17 años y la tasa de
desempleo entre los jóvenes de 15-24 años es del 9.8%, esto conduce a una nota
alarmante sobre el desempeño de los estudiantes en universidades coreanas y el
alto número de suicidios por esa competencia tan fuerte por ocupar un puesto de
trabajo al terminar sus carreras en las ciudades donde se concentra el 83% de
la población.
La tecnología
El
mejor aeropuerto del mundo es el de Incheon, cerca de Seúl, capital de la
República de Corea, por su increíble organización y eficiencia tecnológica
puede ser solo la punta de lanza de tantas patentes registradas que suman un
total de 13,000 en 2011 solamente[15]. Robots, pantallas de alta resolución, trenes
de alta velocidad de transporte de pasajeros, biotecnología, Corea del Sur le
ha apostado fuertemente a sus grandes industriales nacionales, los chaebol, que participaban con un valor en los noventas del 50% del PIB total del
estado tan sólo de 5 de estas (Samsung,
Hyundai, LG, Daewoo y SK) y contando los primeros 30 chaebols repercutían en un 75% del PIB. [16]
Porque
juntar la tecnología con el desarrollo en Corea del Sur?
Como
se indica al inicio del ensayo fueron las políticas de una nación independiente del yugo nipón, de la tutela estadounidense.
La tierra del Hangul nace de reformas y hace un plan enorme, crea institutos de
investigación y los relaciona con las más grandes industrias nacionales como
Samsung o Hyundai. Se crean empleos, se incentiva el crecimiento de los chaebol y se crece en patentes
registradas. La tecnología permite transportar a más gente eficientemente, los
servicios de comunicación recorren velocidades hasta la actual en algunos
puntos de las ciudades de 1 GB de velocidad de conexión a internet. Los dueños
de 42 millones de celulares viven interconectados, eso los hace también
vulnerables como dice Nicholas H. Carr, pero sólo cuando hablamos de los
usuarios de smartphones en este país. Siguiendo el punto anterior, el uso de
estas herramientasde la web seduce al cerebro de dejar de memorizar, solo saber
buscar (y ni siquiera eso muchas veces)
y no pensar, haciendo a los exones de entre las neuronas cerebrales menos
despiertas a la transmisión de impulsos eléctricos y permitiendo que se
vulneren aspectos emocionales de la persona por el número de likes que recibe[17],
integrando el facebook a cada latido de su corazón.
Si
existe tecnología en Corea del Sur no es para elevar el número de personas en
la pobreza, es para contribuir al
desarrollo nacional
Asegurar
una respuesta única sería imposible en este ensayo con variables tan numerosas
en distintos casos practicables pero logrando de alguna manera traducir en una
hipo-generalización, el caso de Corea del Sur no sólo reafirma que sus reformas
hacia el desarrollo tecnológico contribuyen a obtener menores niveles de
pobreza en el país, solo que, si la tercera revolución termina con los empleos
de muchos trabajadores, estoy seguro que el cabildeo de los mismos no
permitiría al gobierno dejarlos sin su sustento económico y ahora que se han
encontrado noticias de abuso de poder por los chaebols, crece la probabilidad que éstas mismas desaparezcan a
favor de esa política de libre mercado, diversidad, y estabilidad social. Mientras crecen las dudas en si los chaebols deben seguir o no existiendo,
las patentes en Corea del Sur crecen a tasas enormes registrando de 2010 a 2011
un aumento de por lo menos 3,000 patentes. Hay proyectos continuos de R&D,
más inversión en nuevas ciudades y parques tecnológicos, en general se proyecta
una hábil estrategia de consolidación mundial hacia la creación y
comercialización de productos de alta tecnología. Mientras tanto, la
infraestructura del país es apoyada por la tecnología encontrada e innovaciones
en cualquier rama de los cientos de Institutos existentes sobre desarrollo y
tecnología. Es improbable suponer un fin a los beneficios que la tecnología
permite para la sociedad pero es también un recurso para monopolizar aún más el progreso a través de los chaebols y radicalizar el desarrollo
nacional a expensas de las empresas grandes de los noventas.
La
población envejece rápidamente, el crecimiento del PIB estimado para 2012 es de
entre 3 o 4%, el comercio sigue pujante con los chinos en primer lugar y después
con los Estados Unidos. Parece que Corea del Sur busca abrir sus mercados vía
Tratados de Libre Comercio, quizá esto garantice una competencia mayor y una
baja inflación, mayores inversiones y con ellos mayores oportunidades de empleo
al interior. Quizá la tecnología malgaste el tiempo de muchos jóvenes pero hoy
están más conectados y desinformados a la vez. El reto es trabajar en beneficio
de la sociedad para que sea un Yin Yang, desarrollo y tecnología, para los años
venideros en la tierra del Hangul.
Recuerdo de la tierra del Hangul. República de Corea. 2011.
Fuentes
digitales y hemerográficas.
1.
Special Report April 2012. A third industrial revolution. Revisado el 20 de mayo de 2012 en la url: http://www.economist.com/node/21552901
2.
Andrés
Oppenheimer. La brecha tecnológica sigue creciendo. El Nuevo Heraldo. 21 de
enero de 2012. Revisada el 21 de mayo de 2012 en la url: http://www.elnuevoherald.com/2012/01/21/v-fullstory/1108040/andres-oppenheimer-la-brecha-tecnologica.html
3. Asian Development Bank. Asian Development Outlook 2012
Confronting inequality in Asia, Mandaluyong City, Philippines.
4.
Carlos
González Mares. Tesis “México y Corea del Sur, Perspectivas de un Tratado de
Libre Comercio”, UNAM, México, D.F., 2009, p.58, citando a Bustello, Pablo.
Consultada el día 21 de mayo de 2012 en la url: http://p8080-132.248.9.195.pbidi.unam.mx:8080/tesdig2/Procesados_tesis_2009/marzo/0641276/Index.html
5.
Henry Meyer. North Korean Leader Kim backs
natural-gas pipeline Russia says. Bloomberg, 23 de febrero de 2012.
Revisado el 19 de mayo de 2012 en la url: http://www.bloomberg.com/news/2012-02-03/north-korean-leader-kim-backs-natural-gas-pipeline-russia-says.html
6.
IMF.
World Economic Outlook. 2011.
7.
Indicadores
de Desarrollo Humano. PNUD,2011. Revisado el 20 de mayo de 2012 en la url: http://hdrstats.undp.org/es/paises/perfiles/KOR.html
8.
Jack Kim and Ju-min Park. Analysis:
South Korea's unloved chaebol. Consultada el día 21 de mayo de 2012 en la url: http://www.reuters.com/article/2012/04/05/us-korea-chaebol-idUSBRE83405T20120405
9.
Moo-Young Han. Annotated chronology of Korea’s science and
technology. Society
of Korean American Scholars.2000. Revisado el día 18 de mayo de 2012 en la url:
http://www.duke.edu/~myhan/kaf0401.html
10. Roll, Martin. Evolution of South Korean giants:
Chaebols. Revisado el día 22 de mayo de 2012 en la url: http://www.venturerepublic.com/resources/Evolution_of_South_Koreas_giants_Chaebols.asp
11. World Bank Data
2012, revisado el día 18 de mayo de 2012 en la url: http://data.worldbank.org/country/korea-republic
12. World Nuclear Association. Nuclear Power in South Korea. Korea Atomic industrial Forum, 2008,
Nuclear Industry in the Republic of Korea. Revisado el 19 de mayo de 2012 en la
url: http://www.world-nuclear.org/info/inf81.html
Bibliografía
1.
José
Luis León Manríquez. Historia Mínima de
Corea. Colegio de México, Primera Edición 2009.
2.
Nicholas H.
Carr. What the internet is doing to our
brains: The Shallows. W. W. Norton Company, NY, 2011.
[1]
León Manríquez, José Luis León. Historia
Mínima de Corea. Colegio de México, Primera Edición 2009. P.13
[2] Moo-Young Han. Annotated chronology of Korea’s science and
technology. Society of Korean American Scholars.2000.
Revisado el día 18 de mayo de 2012 en la url: http://www.duke.edu/~myhan/kaf0401.html
[3]
En otra fuente indican a precios constantes que mientras el PIB per cápita de
Corea del Sur se mantenía en 1,100USD en 1960, México poseía 2.5 veces esa
cantidad. Todo cambio para 2007 que en 2007 era más del doble del PIB per
cápita mexicano. Véase la tesis de González Mares, Carlos. “México y Corea del
Sur, Perspectivas de un Tratado de Libre Comercio”, UNAM, México, D.F., 2009.
Consultada el día 21 de mayo de 2012 en la url: http://p8080-132.248.9.195.pbidi.unam.mx:8080/tesdig2/Procesados_tesis_2009/marzo/0641276/Index.html
[4]
World Bank Data 2012, revisado el día 18 de mayo de 2012 en la url: http://data.worldbank.org/country/korea-republic
[5] Ibídem. Moo Young-han. 2000.
Revisado el día 18 de mayo de 2012 en la url: http://www.duke.edu/~myhan/kaf0401.html
[6]
Ibídem. Moo Young-han. 2000. Revisado el día 18 de mayo de 2012 en la url: http://www.duke.edu/~myhan/kaf0401.html
[7] World Nuclear Association. Nuclear Power in South Korea. Korea
Atomic industrial Forum, 2008, Nuclear Industry in the Republic of Korea. Revisado
el 19 de mayo de 2012 en la url: http://www.world-nuclear.org/info/inf81.html
[8] Meyer, Henry. North Korean
Leader Kim backs natural-gas pipeline Russia says. Bloomberg,
23 de febrero de 2012. Revisado el 19 de mayo de 2012 en la url: http://www.bloomberg.com/news/2012-02-03/north-korean-leader-kim-backs-natural-gas-pipeline-russia-says.html
[9] Asian Development Bank. Asian
Development Outlook 2012 Confronting inequality in Asia, Mandaluyong City,
Philippines. Pp.142-145.
[10]
González Mares, Carlos. Tesis “México y Corea del Sur, Perspectivas de un
Tratado de Libre Comercio”, UNAM, México, D.F., 2009, p.58, citando a Bustello,
Pablo. Consultada el día 21 de mayo de 2012 en la url: http://p8080-132.248.9.195.pbidi.unam.mx:8080/tesdig2/Procesados_tesis_2009/marzo/0641276/Index.html
[11] Jack Kim and Ju-min Park. Analysis: South Korea's unloved chaebol. Consultada el día 21 de mayo de 2012 en la url http://www.reuters.com/article/2012/04/05/us-korea-chaebol-idUSBRE83405T20120405
[12] A third industrial revolution. Special Report April 2012. Revisado el 20 de mayo de 2012 en la url: http://www.economist.com/node/21552901
[13]
IMF. World Economic Outlook. 2011.
[14]
Indicadores de Desarrollo Humano. PNUD,2011. Revisado el 20 de mayo de 2012 en
la url:
[15]
Andrés Oppenheimer. La brecha tecnológica sigue creciendo. El Nuevo Heraldo. 21
de enero de 2012. Revisada el 21 de mayo de 2012 en la url: http://www.elnuevoherald.com/2012/01/21/v-fullstory/1108040/andres-oppenheimer-la-brecha-tecnologica.html
[16] Roll, Martin. Evolution of South
Korean giants: Chaebols. Revisado el día 22 de mayo de 2012 en la url http://www.venturerepublic.com/resources/Evolution_of_South_Koreas_giants_Chaebols.asp
[17] H. Carr, Nicholas. What the internet is doing to our brains:
The Shallows. W. W. Norton Company, NY, 2011.
Comments
Post a Comment